close
在昨天的新聞裡看到新莊地方的住民對樂生院的保存開始有了反對的意見,而且聲音越來越大,
動作似乎也有轉趨激烈的趨勢,讓人很擔心以自救會及青樂盟小小的力量能否阻擋的了這股浪潮...
我一直以為人們會反對一件事,有一個原因是"不了解",第二個原因是"沒好處",第三個原因是"壞了我的好事"...
基本上樂生保存就犯了這三件事:
1.大多數住在樂生附近的人不了解樂生的價值,也搞不清楚樂生的保存是為了什麼??為人?為錢??
2.大多數住在新莊的人搞不清楚保存樂生對他們有什麼好處,沒好處的事情就沒啥好支持的...
3.捷運早早通車,大多數的人會享受到捷運帶來的舒適便利與財富,樂生的保存會使得捷運晚通車,壞了大部分人的好事....
今天我是樂生的子弟,我知到樂生的價值,所以我可以多忍受個一年兩年,
別人可沒有這樣想過,樂生的存廢與他無關,
人權???那是別人的人權,只要不要侵犯到我的,別人的盡量侵犯
權益???都給你大樓住了,還挑阿???我都沒住的那麼好了...
長此以往,樂生保存的工作就會像現在一樣,自己在院內搞了半天,外界卻還是一知半解
今天看到一則華山特區的報導:
 
***************************************************************************
重逢華山園區新貌啟用

   
 
王文志的「重逢」。
劉振祥/攝影
 
【記者黑中亮/報導】

華山園區歷經多次面貌轉換,昨天由文建會主委陳其南揭幕,重新開放啟用,讓這個古蹟活化使用的藝文空間,以原有舊廠區建築群結合新增加的中央藝文公園區,以嶄新風貌再次呈現在國人面前。

利用傳統竹材編織手法,藝術家王文志再以巨型酒瓶、酒杯相扣連結意象,代表與市民再次重逢的莫大喜悅,這個以「重逢華山」的設計主題,先從改變空間的外觀造型做起,讓民眾得以由此步上華山門面,發現一個嶄新的藝文欣賞角度,增加由園區往外窺探的心靈空間。

立委李永萍昨天也參加開幕式,她說,八年前地方人士有意將華山開發成商業區,她不惜和藝文界站上同一陣線,經過爭取,才使華山園區得以保存下來,如今更在文建會的重新規畫下,成為服務國內表演團隊排練演出的場所,期待文建會能夠繼續支持,讓這塊文化園區發揮最大效益。

文建會主委陳其南指出,各界對於各種規模不一的藝文展演場地需求若渴,而華山文化園區位於台北都會首善之區,更應以台灣「新文化的醞釀平台」自許,畢竟造新的場館容易,維護整修舊有建築物需要投入更多元的觀點,才能吸納各種不同形式、層次領域的文化,讓既有園區空間創造更豐富多元的可能性。

文建會說,仍會繼續推動華山藝文之星的計畫,但不會占用太多華山文化園區腹地,反而會採新舊並存方式,以期建立以藝文為主、專業與專用的優質場地。

華山文化園區現階段雖然僅屬短期修繕完成,各項功能仍盡量滿足各界的需求,園區除將開放更多館室空間,以提供多元的排練與展演使用;尚有華山部落格、藝文資訊站、圖書資料教室等服務設施。

***************************************************************************

想當初華山也是危危可岌,其狀況比現在的樂生還糟糕,

公有地,在市中心,所牽涉的利益是非同小可的,

但是在各方的奔走與支持下好不容易留了下來,並且為台北市民創造了一個新的活動空間,

 

我不願說是台北市的水準比較高,寧可認為是華山附近的居民比較少,附近住戶也沒有什麼反對的聲音,

讓華山的保留與發展能比較順利的進行,最後的結果是大家都有得到了好處,華山未來的發展也有了比較明確的方向...

相反的,樂生的保留到現在仍然停留在人權的議題上,在這方面努力的人們雖然提出了共構計畫,

但仍然看不出來保留樂生能為當地居民帶來什麼樣的好處,大家只知道保留樂生會造成捷運的延遲通車,造成更多人的不便,

在有弊無利的情況下,當地居民會有不支持甚至反對的情形是可想而知的...

我覺得新莊地區正好缺少一個類似華山的地方,

樂生有著比華山更好的條件成為新莊樹林的文藝中心,

或許樂生的未來不必要一定是跟人權有關,

或許樂生可以變成更多人的樂園,

或許痲瘋病不再是樂生的全部,

要保留樂生,大家退一步,或許真的可以想出點什麼....

否則,樂生拆了,倒楣的,失去的,還是大新莊樹林的居民們,

為了捷運,我們得到的捷運車站,除了變電所,除了廢水處理場外

我們還失去了一塊寶貴的空間....

深思啊.................................

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 myrmidom 的頭像
    myrmidom

    四處遊走的靈魂

    myrmidom 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()